第6节 版权所有，请尊重

——1——

mei国《读者文摘》的中文版要节录转载我一篇文章，从香港传真到德国来征求书面同意。节录bu分只有短短一千字，谈台湾人移民xing格的弹xing。文章从“3月，德国大学放寒假，是我每年返回台湾的时候”开始，叙述二哥用福特车载我们穿过大汉溪烂泥河床的一段经历。

回了同意函之后，传真又来了。《读者文摘》所刊文章属纪实作品，所以jin接着是编辑bu的“查证阶段”针对这一千字的叙述，问题还真不少：

一、当事在哪年发生？二、当时到复兴乡看什么工地？三、当时同行者几人？是谁？四、“二哥”的真实姓名？五、可否提供“二哥”联络方法，让他过目所录文章？六、文中所述“德国大学”是哪一所？德国大学寒假一般维持多久？七、大汉溪桥是否即大溪桥（位于大汉溪）？

我一边作答，一边暗自心惊：我不会nie造故事，但是大汉溪分上中下游好几段，我走过的那一段是否确实如我写的叫大汉溪呢？是不是每一个细节都经得起最严格的查证？

一个月后回到台湾，二哥ma上提及《读者文摘》已和他求证过文章细节。

“有错吗？”我问他。

“都对。”他说。

——2——

《读者文摘》的求证是否chuimao求疵？

当然是的，但我觉得问题可以倒过来问：一个纪实作品是不是应该经得起chuimao求疵的查证？如果经不起，纪实作品的gen本价值何在？

英mei将chu版品分成“虚构”和“非虚构”德国则分为“mei文学”和“事实书籍”两类。虚构的或者mei文学着重人的想象；我们对chu自想象的mei文作品，诗、小说、抒情散文，不能以干燥的事实去计量。有人抒发“昨夜微雨”的心情，没有必要去查证“昨夜”是日历上的几月几日几时，没有必要去追究那个时辰是否确有微雨而微雨又是几分钟内几厘米的雨量。

非虚构的作品建筑在一个基础上，德文表现得斩钉截铁：事实（SACH）。“昨夜微雨”必须经得起几月几日几时几分钟几厘米的查证，因为纪实作品如果有任何dao德诉求的话，它全bu的雄辩力量都在它所呈现的“事实”里。

纪实作者往往有juti使命：他想通过对一个事件的挖掘给读者传达一个讯息。关心环保的作者也许叙述热带雨林的破坏，关心少数民族的作者也许书写一个生活在水shen火热中的bu落情况，关心弱小的作者也许报dao一个被qiang权欺凌的乡下农民。

然而最大的危险莫过于作者的使命gan超过了他对事实的忠实。为了耸动的效果，把雨林砍伐的面积稍稍说大一点：把bu落中酗酒犯罪的比例稍稍说高一点；把乡下农民的伤口稍稍说shen一点。这添加chu来的“一点”被读者看穿的时候就是纪实写作破产的时候。读者要问：如果这“一点”是假的，我怎么知dao其他bu分是真的？对纪实作者，我们有一个不可通rong的要求：因为我们要相信你的白纸黑字，而相信很可能酿成行动与后果，所以我们要求你给我们百分之百、不掺水的事实！当你所呈现的事实不是百分之百，不论是百分之九十或百分之五，我们对你的信任已瓦解为零分之零。

不少地区都有报告文学；报告和文学掺在一起，容易产生矛盾，因为两者的基本jing1神截然不同而且可能彼此抵chu2；一个shen度报dao固然可以写得“mei”但它的“mei”